New-Tech Magazine | April 2017

שקצבי התקלות של רכיב ניתנים לסיכום ƛ A = ƛ 1 n 1 + ƛ 2 n 2 +… + ƛin i בתור: מספר הרכיבים המשמשים במערכת או בתת-מערכת דוגמת ספק כוח מפחית בבירור הכולל. בשעה שבחירת רכיבים MTBF את ה- טובים עשויה למתן את MTBF בעלי ערכי ה-התוצאה, דבר זה מדגיש את המסקנה האינטואיטיבית שאמינות של מערכת לא יכולה להיות טובה מזו של הרכיב הפחות אמין שלה. לכן, תשומת לב ברכיבים החלשים יותר עשוי להפיק יתרונות. חריגה חשובה מהדיון לעיל היא שאין כדי לחזות את MTBF להשתמש בערך ה- החיים האמיתיים של ספק כוח ( או רכיב או מערכת אחרת). זוהי שגיאה שכיחה שהלקוחות נוקטים לעתים קרובות במאמץ לפרש דף נתונים של מוצר. ראשית, כדי לחזור על המסקנה שהושגה לפני כן, " ישנו רמת אמינות שהרכיב יחזיק מעמד 37% רק שלו", ולכך יש להוסיף שחשוב MTBF כמו ה- כמו MTBF להבין כיצד מסיקים ערך של שנראה בהמשך. MTBF כיצד לחשב את ה- MTBF לקבוע את קצב התקלות או ה- « « עקום המתאר את ההסתברות שרכיב יהיה עדיין תקין במשך הזמן .2 איור עקומת ה"אמבטיה" המראה קצב תקלות מותווה נגד הזמן דרך שלושת שלבי מחזורי החיים של תמותת תינוקות, .1 איור חיים ממשיים ובלאי של רכיב או מערכת הוא המפתח להבנת האמינות הפוטנציאלית של מוצר. בתכנון של מוצר חדש, דרוש אמצעי של הערכה או חיזוי של תוחלת החיים– פשוט לייצר הרבה יחידות ולהפעילן בתנאי הפעלה רגילים איננו שיטה מציאותית להשגת תוצאות בעלות משמעות. אם כן, השימוש בבדיקות חיים מואצות, בהן מוצר מופעל

New-Tech Magazine l 34