New-Tech Magazine | Aug 2017

EMBEDDED & MICROPROCESSORS מוסף מיוחד

שימושבתוכנותחינמיות במערכתמשובצת

Eugene Velkovich, EMG-Soft

ה

עם סוגי רישיונות אחרים, לטיפול בהפרות של GPL הרישיון ומספר נושאים נוספים. רישיון ה- הינו אחד הרישיונות היותר נפוצים בעולם תוכנת קוד פתוח, החל בגרעין לינוקס עצמו , GCC כגון GNU וכלה במרבית התוכנות של Notepad ++, Code :: Blocks וגם תוכנות כמו , ואחרות. Joomla GNU LGPL ) GNU Lesser General ה- הרישיון הציבורי הכללי Public License ) בא לפתור את הבעית GNU המוקטן של LGPL . בגדול, רישיון ה- GPL הקשיחות של ה- דורש הפצת קוד של התוכנה המפותחת רק במקרה שהתוכנה משתמשת ברכיב שמופץ ובוצעו בו שינויים כאלה LGPL תחת רישיון ה- או אחרים. במקרה ומשתמשים ברכיב כמו שהוא, אז אין דרישת הפצת הקוד. דוגמאות של תוכנות שמופצות תחת תנאיי השימוש של Zip , UClibc , Glib , GTK +, 7 הן LGPL רישיון ה- Embedded (לא כולל גרסאות עבור ה- VLC , Qt .) devices הינו רישיון לתוכנה חופשית MIT רישיון ה- שמאפשר שימוש חוזר גם בתוכנה קניינית, בתנאי שעותקו של הרישיון יצורף לעותקי התוכנה. תוכנה קניינית תישאר קניינית למרות MIT . רישיון ה- MIT שיש בה רכיבים ברישיון ה- , אם התוצר כולו מופץ GPL תואם לרישיון ה- . דוגמאות של תוכנות GPL תחת רישיון ה- Node . js הן , MIT שמופצות תחת רישיון ה- . Lua ו- X - Window , מערכת jQuery ) הינו רישיון Apache License רישיון אפאצ'י ( לתוכנת קוד פתוח שמקורו במוסד התוכנה

אחת הבעיות גדולות שנתקלים בהן מקבלי ההחלטות - זה להבין השלחות של הסכמי הרישיון של לינוקס. היום קיימים מגוון הסכמי GPL , LGPL רישיון קוד פתוח שונים, בין היתר , ומספר אחרים, כך שלא תמיד MIT , Apache ברור מה מותר ומה אסור לעשות עם התוכנה GCC שמפותחת תחת לינוקס, ומקומפלת ע"י . תחת איזה Qt או glibc על בסיס ספריות כמו רישיון להוציא את המוצר, האם חייבים לספק את הקוד או מספיק "רק" תוצר בינארי? הרבה פעמים "מתקבלת" החלטה לא להחליט, ומפתחים בלי להתייחס לרישיון, עד שיום אחד שנים עוצרים מכירות של המוצר על 10 כעבור הפרת זכויות היוצרים, כי המוצר אינו עומד בהסכמי הרישיון של אחד או יותר ממרכיביו ה"סטנדרטיים". ובכן, נעשה קצת סדר בדברים. סוגי הרישיונות GNU GPL ) GNU General או GPL ה- - הרישיון הציבורי הכללי Purpose License ) הינו סוג של רישיון של תוכנת GNU של קוד פתוח ו/או תוכנה חופשית (מכאן והילך נתייחס למושג קוד פתוח גם במובן של התוכנה החופשית), שמגדיר שיצירות נגזרות תשמרנה תחת אותם תנאי הרישיון. דהיינו, כל מה שנוצר , חייב GPL ע"י שימוש ברכיבים שמופצים תחת , גם אם רכיבי GPL גם כן להיות מופץ תחת המקור השתנו או שודרגו. . כיוםמשתמשים GPL ישנן מספר גרסאותשל ה- לעומת 3 . הגרסה GPLv3 ו- GPLv2 בעיקר ב- מכילה התייחסות לפטנטים, ליחסים 2 גרסה

אם אתם מסכימים שבחירת מערכת הפעלה שתשמש כבסיס לבניית מערכת חדשה - דבר לא רק חשוב

אלא גם מסובך? בתור חברת מיקור חוץ אנחנו לעיתים קרובות משתתפים בתהליך בחירת הטכנולוגיה ומערכת ההפעלה. אנחנו יודעים מהנסיון שבתהליך הבחירה צריך להתחשב במספר רב של הגורמים: אבטחת הקוד, נגישות למפתחים שיש להם ניסיון פיתוח בסביבה הנתונה, פיתוח אקטיבי של הטכנולוגיה וספריות, תמיכה בחוצה-פלטפורמות, יכולת שילוב במערכות אחרות, ועוד. כאן אני רוצה להתייחס לנושא לא פחות חשוב: עלות הרישיון לכלי פיתוח והמוצר. קיימים גם כלים שעולים כסף וגם כלים "כביכול חינמיים". בואו נתבונן במה כרוכה "החינמיות" של לינוקס. את היתרונות של בשימוש בלינוקס כולנו מכירים, אלה הם גישה לכל הקוד, מגוון כלי פיתוח חופשיים, אי תלות בהחלטות של חברה אחת, גישה רחבה למשאבים ולאוכלוסייה של מפתחים בכל העולם. יחד עם זאת, נושא של הרישיון הינו מאוד מעורפל. אנחנו נתקלים לא פעם אחת ולא פעמיים במספר רב של מפתחים ואפילו מנהלים בעלי דעה שלינוקס הוא חינמי. אם הרצון הוא רק להתקין הפצת לינוקס חופשית כגון אובונטו ) ולהשתמש בה עבור צרכי עבודה יום- Ubuntu ( יומיים, אז הדבר אכן נכון. אולם אם צריכים לפתח על לינוקס ועבור לינוקס, אז הוא איננו בהכרח חינמי. לינוקס הינו חופשי, אבל זה לא שווה ערך לחינמי.

New-Tech Magazine l 88