New-Tech Magazine | June 2023 | Digital Edition

הבנק העולמי, התפתחויות אלו מצופות לקדם את איכות החיים של המין האנושי בצורה מיידית ומרשימה. זאת על אף נסיגה בכמות הילודה וירידה בכמות הידיים העובדות בעולם כולו. אבל במקביל, פורסם על ידי הבנק העולמי שכניסת הבינה המלאכותית תגדיל באופן משמעותי את הפערים החבריים. אם ניקח לדוגמא תהליך פשוט ורציונלי של הפקת אישורי משכנתא. ישנם מקומות שכבר כיום תהליך זה נעשה אוטומטי בליווי בינה מלאכותית. המטרה היא להגיע כמה שיותר מהר ונכון לאישור הלוואה מועדפת למשכנתא ולמנוע סיכון לאי החזרת ההלוואה לבנק. אלא שכך, תהליך זה נעשה רק על סמך שיקולים כלכליים רציונליים, ללא שיקולים חברתיים, שיקולי רווחה או העדפה מתקנת. האם המשמעות היא שבעלי האמצעים יקבלו העדפה אוטומטית על פני אלו שאין להם? האם כך רק בגלל עצם העובדה שההחלטה נעשתה על ידי בינה מלאכותית שאין לה שיקולים מלבד אלו שהוכנסו על ידי אלגוריתם ממוחשב, הפערים החברתיים יגדלו בצורה משמעותית? המסקנה היא: שאלו שידעו להתאים את עצמם לדרישות ואף להפעיל את הבינה המלאכותית בזמן ובמקום הנכון ובצורה אפקטיבית, ירוויחו יותר, ישלטו על יותר, יתקדמו יותר. האם המשמעות היא שכל אחד מאיתנו יכנס לתחרות הזו בלי להסתכל אחורה ובלי לחשוב על המשמעויות הסביבתיות ועל הסכנות העתידיות הצפויות לבני אדם? או שאולי בעיית הפערים החברתיים תהפוך להיות הבעיה הפחותה מאלו המתגלות לאחר שימוש אינטנסיבי בבינה המלאכותית?! האמת, שכבר כיום, מספיקים מספר אנשים חכמים שיש להם גישה למודלים מתוחכמים בבינה מלאכותית, כדי שיוכלו לעשות בו שימוש לעיצוב דעה חברתית כה מתוחכם, עד Fake news באמצעות שלא ניתן יהיה להבדיל בינו לבין המציאות. אותן מערכות היודעות לטייב כל כך את חיינו עלולות במקביל ליצור שנות את עולם התעסוקה, לשנות את המציאות ) . לעשות שימוש לא מוסרי Fake News ( ברשתות החברתיות ומי יודע, אולי בעתיד הבינה המלאכותית עלולה להשפיע על ניהול ממשלות, מסעות בחירות, החלטות של הנהלות התאגידים ואפילו שינוי

בחוק זכויות הפרט. מכאן עולה צורך דחוף ומהותי, להתמודד עם אותן דילמות מוסריות היכולות להיווצר תוך שימוש לא מבוקר בבינה מלאכותית. דילמות בעלות פוטנציאל השפעה דרמטית על חיי היום יום שלנו, ואפילו לעלות בחיי אדם. הוועדה הכלכלית והחברתית האירופית ) טוענת שבינה מלאכותית עלולה EESC ( להוות סיכון ממשי להמשך קיומו של המין האנושי. לטענתם, התפתחות החשיבה העצמאית של בינה מלאכותית עם עליית כוחם של הרובוטים התעשייתיים והיכולת של השילוב ביניהם להתמודד עם המציאות הטבעית טוב יותר מבני אדם, עלולה להוות אבן דרך להמשך האבולוציה האנושית. עד כדי כך! המסקנה מכל זה היא רגולציה!. דרישת הרגולציה מחייבת אנשי משפט וממשל להבין היטב את האפשרויות והסכנות הטמונות במודלי בינה מלאכותית אלו. להבין את ההבדלים בין שיטות הרגולציה האפשרויות ולדעת להתמקד. שיטות הרגולציה נחלקות בין כאלו המחייבות יצירת כללים לשימוש בבינה מלאכותית בכל סוג של אפליקציה ובין כאלו היוצרות הגדרה ברורה ומדוקדקת של אפליקציות בהם מותר להשתמש "ספציפי". בינה במלאכותית AI כדוגמת שאינה מנסה להחליף את החשיבה האנושית, אלא לטייב פעילויות טכניות ממוקדות מטרה. לדוגמא: רובוטים מטפלים ביפן, מאפשרים לאנשים בגיל מבוגר לתפקד ביעילות רבה יותר. רובוטים מצופים לקבל AI אלו המלווים בתוכנת החלטות שתכליתן להיטיב עם המבוגר, לעזור לו במטלות שונות, לטפל בו בשעת לחץ או משבר. אך לא יותר מזה. הם מתמחים רק בפעילויות ספציפיות אלו, ללא ניסיון לחקות את החשיבה האנושית. מצד שני, אפשרות נוספת לרגולציה מגדירה כללי שימוש בכל אפליקציה. לדוגמא: כלל מחייב שילוב קבוע Human in the loop ותמידי בין החלטות אנושיות לבין ביצועי בבינה מלאכותית. על פי כלל זה, אין לעשות ימוש בבינה מלאכותית ללא שילוב של אדם בתהליכי העבודה. תנועת הטראנס הומניזם אף מגדילה וטוענת ששילוב בין אדם-מכונה יכול להיעשות ממש בתוך הגוף תוך העצמת היכולות הפיזיות האנושיות. לטענתם רצוי לחבר את היכולת של הבינה המלאכותית לחלקים מכניים

חכמים ואפילו אוטונומיים בתוך גופינו פנימה ובכך להעצים את כוחו של החייל, את יכולת החשיבה של המדען. להוריד מחלות ולשפר את נזקי הזיקנה. פיתוחים אלו בעל יתרון רב לאנשים נכים ומוגבלים ואף להגברת היכולת של בעלי תפקידים נדרשים כאנשי בטחון או עובדי בנייה ותשתיות במקומות מסוכנים. היתרון המוכח של פעילות זו היא בעצמת האדם על ידי המכונה במקום בהמשך העצמת יכולות מכונה דמויי מוח אדם היכולים חס וחלילה ליצור מצב הגיוני, אבל מסוכן לבני האדם. ללא ספק תהליך הפיתוח של הבינה המלאכותית חייב להיות מפוקח תחת רגולציה כדי לוודא כי התהליך יהיה לטובת תרומה לאיכות חייהם של בני הציג האיחוד האירופי 2021 האדם. בשנת מסמך מקיף לכללי הרגולציה עבור מערכות בינה מלאכותית. מסמך זה עמד על הצורך לטפל בסיכונים חברתיים . AI ואישיים הקשורים לשימושים ב־ AI בין השאר הומלץ לאסור על שימוש ב למטרות מעקב או ניטור מידע פרטי ללא הבחנה ואישור, איסור לדירוג אמינות או אשראי חברתי של אזרח על בידי בינה Human מלאכותית בלבד. ובכלל עקרון יחייב כל פעילות מסכנת חיים in the loop או בעלת השפעה יסודית על מרקם החיים האנושי. במקביל החלה רגולציה שתפקידה אוטונומיות, AI לנסח פיקוח על מערכות הפועלות ללא מעקב רציף כמו מכוניות אוטונומיות. לעניין זה המסמך ממליץ על מראש, AI חיוב בהערכת סיכונים למערכות לפני שהן מוכנסות לשימוש וציון דרכי ההתמודדות, ההגנה והעצירה האקטיבית של פעילותן. אלא שתאגידים כאמזון, גוגל, פייסבוק, אפל ומיקרוסופט, המפתחים את הבינה המלאכותית בראייה מסחרית, אינם מספקים בקרה או אפילו גישה לפיתוחים החדשים שלהם בתחום הבינה המלאכותית.

29 l New-Tech Magazine