ניו-טק מגזין | נובמבר 2018

כיום היפנים משקיעים הרבה מאמצים כדי לפתח לוויינים גיאוסטציונרים בגובה של ק"מ עם מערכת מאנרגית השמש 36000 להעברת כמויות גדולות של אנרגיה חשמלית נקייה לכדור הארץ באמצעות תדרי רדיו של , אבל הדרך עדיין רחוקה. 5. 8GHz יותר מסובך להעביר אנרגיה חשמלית למרחוק מאשר לפתח נשק אנרגיה אלחוטית כי לקבלת אנרגיה חשמלית דרוש רכיב שיהפוך אנרגית עלומת המיקרוגל לאנרגיה חשמלית. רכיב מסוג שיאפשר העברת ה 90% אנרגיה יעילה עם נצילות המרה עד (אנטנה ומיישר) פותח בשנות RECTENNA Bill השמונים של המאה שעברה על ידי שהזמין Raytheon מדען עובד חברת Brown אותי לבקר במעבדתו בבוסטון מה שהלהיב אותי לרעיון העברת אנרגיה חשמלית מיקרוגל באלחוט. בינתיים פותחו מערכות להעברת הספק במיקרוגל עם נצילות גבוהה אבל רק למרחק של מספר ק"מ בלבד. למרות שארכימדס במאה השנייה לפני הספירה כבר השתמש באנרגית אור להשמדת אוניות רומאיות רק בסוף המאה שעברה החלו לפתח מערכות נשק לייזר להעברת אנרגיה ישירה אבל בנצילות נמוכה ועם מרכיבים מסורבלים ויקרים. זאת אחת הסיבות שפרויקט נוטילוס נכשל .בעשור האחרון חל פתוח עצום בטכנולוגיות הלייזר והצליחו בזמן האחרון לפתח מערכות בהן ההמרה מאנרגית חשמל לאופטית יכולה . פתוחים אלו גרמו 85% לעלות מעל ל להתקדמות עצומה בפתוח מערכות נשק והעברת אנרגיה ישרה באמצעות לייזר. מסתבר שיש יתרונות גדולים לשימוש Infra Red בתותחי ורובי לייזר בתחומי ה מבחינה טקטית ועלויות כי דרושים ממדים ומשקלים הרבה יותר קטנים ממערכות בתחומי המיקרוגל. בנוסף, לרובי לייזר עלות פגיעה למטרה מאוד נמוכה, דיוק רב יותר, צפיפויות הספק הרבה יותר גדולות עבור שדור מסוים ועלומה הרבה יותר צרה, מה שמונע אפשרויות של הפרעות למערכות התקשורת הקיימות ש חלקן הניכר בתחומי המיקרוגל. ישנם גם חסרונות של לייזר בגלל הפרעות של הלייזר, IR אטמוספריות בתחומי גלי ה בעיקר בתנאי גשם, ערפל וסופות חול למשל. אולם זה כמעט לא מפריע למערכת לייזר עתידית להפלת בלוני תבערה כי בתנאי מזג אויר אלו אי אפשר להעיף בלונים ועפיפונים. אפילו בהספקים הנמוכים יחסית הנדרשים

הפסדים אטמוספריים יחסיים בתלות בתדר ובמזג האוויר. :7 תמונה «

כיום בעיקר בגלל פעולה במהירויות קרובות למהירות האור במקום במהירויות הקרובות למהירות הקול ,בגלל נגישות והמחיר הנמוך של דלק ואנרגיה חשמלית לעומת המחיר הגבוה של הקלעים המכנים. בהשוואה בין לייזר ומיקרוגל בדרך כלל עדיף הלייזר לרוב המשימות שהינן טקטיות כי דרושים ממדים ומשקלים הרבה יותר קטנים. בנוסף לרובי לייזר דיוק רב יותר ועלומה מאוד צרה, מה שמגדיל את צפיפות ההספק (עוצמה) של הפגיעה ומונע אפשרויות של הפרעות למערכות התקשורת הקיימות שרובן פועלות בתחומי תדרי הרדיו והמיקרוגל. אולם בתנאי מזג קשים של גשם, ערפל וסופות חול הפסדי ההתפשטות הגדולים של אטמוספרת כדור הארץ אינם מאפשרים למערכת הלייזר לפעול ביעילות ולכן אין בררה אלא להשתמש במערכת 3 GHz מיקרוגל בתחומי התדר הנמוכים מ- שיכולים לפעול ביעילות בכל מזג אויר אפילו בגשם חזק. במערכות העתידיות להפלת בלוני תבערה בשטח האויב מספיק הלייזר כי לא ניתן להעיף הבלונים בתנאי מזג אויר קשים. ישנה אפשרות עתידית להגדיל עוד את דיוק וצמצום צפיפות ההספק הנדרשת להפלת בלונים עם חומרי בעירה ע"י הפעלת מערכת אלקטרו אופטית כדוגמת מערכת חדישה שפותחה באלביט בתאום עם רובה לייזר בהספק בינוני ובתוספת עלומת

עבור לייזרים אלו יש בעיות בטיחות בעיקר סיכון לעיניים המחייבים הרכבת משקפי הגנה מיוחדים. אולם במערכות לייזר העתידיות להגנה מפני טילים שצריכות לפעול גם בתנאי מזג אויר קשים, מערכות צבאיות הנדרשות לאמינות של קרוב ל חיבות, בנוסף לנשק לייזר, להשתמש 100% בסוג אחר של נשק החסין לתנאי מזג אויר. הנשק הנוסף יכול להיות תותח אלחוטי מיקרוגל הפועל בתחומי תדרים נמוכים של למשל, שיכול לפעול גם בתנאי 2.45GHz גשמים חזקים ובסערות ברקים, כפי שמוצג באיור. בכל שתדר הפעולה עולה תפחת האפשרות לפעול בתנאי מזג אויר קשים. אולם כלי נשק באמצעות מיקרוגל זקוקים לאנטנות מאוד מסורבלות ויקרות ויכולים להפריע למערכות תקשורת ידידותיות. החלה Raytheon בזמן האחרון חברת לפתח בנוסף למערכות לייזר נשק מיקרוגל אלחוטי להגנה מפני טילים. הנשק ה עתידי האידיאלי להגנה מפני טילים צריך להיות שילוב של מערכות אלחוטיות באנרגיה ישירה מסוג לייזר עם גבוי מיקרוגל בתנאי מזג אויר קשים. מסקנות מסתבר שיש יתרונות גדולים לשימוש ברובי ובתותחי לייזר או מיקרוגל המופעלים או Infra Red מאנרגיה ישירה בתחומי ה הרדיו מאשר נשק בליסטי מכני הקיים

New-Tech Magazine l 58